Es gibt so schöne neue Hardware, die den XL/XE ersetzen könnte. (MIST, 1088XEL, ...)
Aber ohne HDMI? Für mich nicht zu gebrauchen. Also bleibts beim Original XL.

Mein 49" Monitor (32:9) hat nichts unter HDMI zu bieten und auch mein künftiger TV wird nur noch HDMI haben. Zweitmonitor/Zweit-TV ist nicht drin.

Wie löst ihr das Problem?
Welche Signalwandler habt ihr im Einsatz?

Grüße
Andreas

Hi Andreas,
es gibt Eclaire XL (Atari als FPGA Lösung) mit HDMI Ausgang
und es gibt Sophia 2 (GTIA Ersatz) mit DVI Ausgang.
Für Sophia gibt es DVI - HDMI Kabel.
Der Nachteil - kein Ton im Fernseher.

andreasb hat geschrieben:Wie löst ihr das Problem?
Welche Signalwandler habt ihr im Einsatz?

Ich habe einen der wenigen großen 4K Fernseher gekauft, der eine voll beschaltete SCART-Buchse hat. Darüber kann ich Composite, S-Video und RGB zuspielen und bin für die nächsten Jahre im Wohnzimmer versorgt.

Für den Anschluß alter Computer und Konsolen an moderne Monitore habe ich folgendes Teil: https://www.retrotink.com/product-page/retrotink-2x-pro. Die Bildqualität ist spürbar besser als bei günstigen Konvertern von Ebay, außerdem kann das Teil Scanlines simulieren, was das Retrofeelung verbessert.

Hallo Andreas

andreasb hat geschrieben:Aber ohne HDMI?

Wer als Hersteller HDMI anbieten will, muss dafür bezahlen. Ich kann leider kaum etwas finden zu diesem Thema, die Englische Version von Wikipedia sagt dazu aber:

Code: Alles auswählen

HDMI Fee Structure
There are 2 annual fee structures associated with being an HDMI Adopter:

High-volume (more than 10,000 units) HDMI Adopter Agreement – US$10k/year
Low-volume (10,000 units or fewer) HDMI Adopter Agreement – US$5k/year + flat US$1/unit administration fee
The annual fee is due upon the execution of the Adopter Agreement, and must be paid on the anniversary of this date each year thereafter.

The royalty fee structure is the same for all volumes. The following variable per-unit royalty is device-based and not dependent on number of ports, chips or connectors:

US$0.15 – for each end-user licensed product
US$0.05 – if the HDMI logo is used on the product and promotional material, the per-unit fee drops from US$0.15 to US$0.05.
US$0.04 – if HDCP is implemented and HDMI logo is used, the per-unit fee drops from US$0.05 to US$0.04
Use of HDMI logo requires compliance testing. Adopters must license HDCP separately.

The HDMI royalty is only payable on Licensed Products that will be sold on a stand-alone basis (i.e. that are not incorporated into another Licensed Product that is subject to an HDMI royalty). For example, if a cable or IC is sold to an Adopter who then includes it in a television subject to a royalty, then the cable or IC maker would not pay a royalty, and the television manufacturer would pay the royalty on the final product. If the cable is sold directly to consumers, then the cable would be subject to a royalty.

Die Deutsche Version sagt zu diesem Thema gar nichts.

Tschüß

Mathy

andreasb hat geschrieben:Aber ohne HDMI? Für mich nicht zu gebrauchen. Also bleibts beim Original XL.

Wie löst ihr das Problem?

Ich würde Sophia (mit DVI) einbauen, mit einem einfachen DVI/HDMI-Kabel oder einem DVI-Kabel + Adapter "DVI auf HDMI" in den HDMI-Eingang des TV einspeisen. Da das Bild nicht erst irgendwie digitalisiert und für HDMI aufbereitet werden muss, sondern ohne analoge Umwege direkt als DVI ausgegeben wird, dürfte eine bessere Bildqualität an HDMI vermutlich nicht zu erreichen sein.
Für den Ton würde ich dann so einen kleinen Brüllwürfel an den Rechner hängen (falls der TV keine Möglichkeit bietet den Ton getrennt von der HDMI-Buchse einzuspeisen). Der Sound von den kleinen Mini-Boxen ist tlw. echt erstaunlich gut. So eine Mini-Box ist deutlich kleiner und braucht - mit eingebautem Akku - kein Netzteil. Ich hab´ vor ein paar Jahren z.B. mal sowas geholt:



Ist aber inzwischen auch wieder durch ein etwas größeres Teil mit etwas mehr Wumms ersetzt. Der Ton ist u.U. auch noch besser als bei einem TV mit "Werkslautsprechern". ..

Ein m.E. sehr gutes Bild (mit Ton;-) an HDMI liefert der Framemeister, ist aber leider recht teuer... (und ein zusätzliches Gerät + Netzteil und teilweise etwas fummelig in der Bedienung). Die billigen Wandler, die bei a****n so feilgeboten werden, waren zum Spielen allesamt nicht zu gebrauchen.

Sleepy

Sleepy hat geschrieben:Ein m.E. sehr gutes Bild (mit Ton;-) an HDMI liefert der Framemeister, ist aber leider recht teuer... (und ein zusätzliches Gerät + Netzteil und teilweise etwas fummelig in der Bedienung). Die billigen Wandler, die bei a****n so feilgeboten werden, waren zum Spielen allesamt nicht zu gebrauchen.

Kennt sich jemand mit diesem bei Reichelt erhältlichen Teil aus?
https://www.reichelt.de/de/de/composite ... video&&r=1

Habe ein billiges Teil genannt '2* av to hdmi', das problemlos 50/60 Hz und 4:3-Format inklusive Ton auf meinen 2K-Monitor bringt. Taugt aber eher zum Spielen denn für 's Arbeiten, da bewegte Bilder besser 'rauskommen als statische. Für den Sound kann man kleine Boomboxen hinten an den Monitor hängen, sofern der einen Audio-Ausgang hat.

O.K., 150€ fällt für mich preislich für so einen Artkel nicht mehr in die Kategorie "billig". Den Ausdruck "billig" benutze auch eher wenn die Qualität nicht stimmt, wobei der Preis dabei eher zweitrangig ist. Wenn der Preis niedrig ist UND die Qualität stimmt, ist´s "preiswert".

Magst Du Deine Erfahrungen mit dem Wandler noch hier einbringen: klick ?

Edit: Uups, habe gerade gesehen daß Du den oben verlinkten Wandler nicht selber hast, sondern Erfahrungen damit in Erfahrung bringen wolltest...

Sleepy

Sleepy hat geschrieben:Edit: Uups, habe gerade gesehen daß Du den oben verlinkten Wandler nicht selber hast, sondern Erfahrungen damit in Erfahrung bringen wolltest...

So isses ...
Generell habe ich keine wirklich guten sondern meist eher irgendwie brauchbare Ergebnisse gesehen, was einen ganz einfachen Grund hat:

Das Bild, selbst wenn der Wandler ein gutes Ergebnis bringt, wird anschließend durch den Monitor/Fernseher hochskaliert. Die einfachste und beste Lösung ist ein kleiner Fernseher (Diagonale max. 25 cm) mit passendem Eingang.

Ich habe keine Erfahrung mit dem o.g. Wandler von Reichelt.
Interessant ist er trotz des Preises.

Denn ein oft großes Problem der Wandler ist die Verzögerung mit der sie das Bild weiter geben. Reaktionsspiele sind da oft nicht möglich. Oder sie haben Probleme in der Bildqualität oder gleich beides zusammen.
Bei einem Gerät für 150 Euro würde ich schon erwarten, dass Bild und Ton gut und verzögerungsarm übertragen werden.

andreasb hat geschrieben:Ich habe keine Erfahrung mit dem o.g. Wandler von Reichelt.
Interessant ist er trotz des Preises.

Denn ein oft großes Problem der Wandler ist die Verzögerung mit der sie das Bild weiter geben. Reaktionsspiele sind da oft nicht möglich. Oder sie haben Probleme in der Bildqualität oder gleich beides zusammen.
Bei einem Gerät für 150 Euro würde ich schon erwarten, dass Bild und Ton gut und verzögerungsarm übertragen werden.

Hallo Andreas,
vor 5 Jahren habe ich eine Möglichkeit gefunden, die Latenzzeit zwischen Röhrenmonitor und LCD/TFT/usw Bildschirmen zu ermitteln. Bislang habe ich den Artikel und die Ergebnisse dazu noch nicht erstellt, lag wohl an meiner Motivation dazu. Du findest den Beitrag hier im Forum..
viewtopic.php?f=15&t=2641&p=72486&hilit=Latenzzeit#p72486

Sophia 1 oder 2 sind Top und identisch mit dem Röhrenmonitor. Leider haben die Beta Tester des Entwicklers bei Version 2 etwas geschlafen. Du kannst die Auflösung vom Atari aus konfigurieren, die Idee ist Klasse. Leider ist genau diese Speicherstelle jederzeit erreichbar und es gibt auch Spiele die einfach mal so dort hinein schreiben. Ergebnis: Tolle neue Auflösung.... Zur Sicherheit könnte man durch Schreiben einer Bit Kombination diese Speicherstelle erst frei geben. Den Tipp hätten die Tester mal gegeben. Der Entwickler ist von dem Vorschlag überhaupt nicht begeistert... Es ist das einzige Manko der Hardware. Soweit mir bekannt lag es nur an 1 Game.

Wenn du mehr wissen willst ruf mich an..-

Bye,
Bernd