SIO-Splitter

1, 2, 3, 4, 5, 6

Re: SIO-Splitter

von Montezuma » Di 21. Nov 2017, 22:45
Hallo,
dann bitte auch für mich

1x SIO-Splitter

Danke!

SIO-Splitter

von Erhard » Mi 22. Nov 2017, 12:27
Hallo,

für mich bitte auch 1x den SIO-Splitter, vielen Dank.

Erhard

Re: SIO-Splitter

von dl7ukk » Mi 22. Nov 2017, 17:19
Bitte ein

1 x SIO-Splitter für Nortobor

und

1 x SIO-Splitter für dl7ukk

:notworthy:

Re: SIO-Splitter

von Burkhard » Do 23. Nov 2017, 01:29
Ich verstehe aber nicht ganz, wozu so ein SIO Hub - oder wie es hier überschrieben wurde: SIO-Splitter - eigentlich Sinn macht. Meineswissens ist der SIO Port doch so gedacht, daß jedes SIO-Gerät ein Glied einer Kette bilden und so (mW zumindest für die älteren Serien bis XL dokumentiert) mindestens 8 Peripheri-Geräte betrieben werden können sollten. Bekannt an Geräten sind mir 7 Geräte, für die das System eigene "Handler" zur Verfügung stellte! Eine mögliche Konstellation wäre zB.: Computer <-> D1:(1050a) <-> D2:(1050b) <-> D3:(1050c) <-> D4:(1050d) <-> C:(1010) <-> P:(1029) <-> P:(1020 - Farbplotter)!
Jetzt werden mit dem Splitter Parallel gleich 4 Geräte an einen SIO Port (zB. direkt am Computer) angedockt; Da stellt sich doch für mich erstmal die Frage: Kann dessen SIO das überhaupt verkraften?

Re: SIO-Splitter

von dl7ukk » Do 23. Nov 2017, 04:59
Hallo Burkhard,

Burkhard hat geschrieben:Ich verstehe aber nicht ganz, wozu so ein SIO Hub - oder wie es hier überschrieben wurde: SIO-Splitter - eigentlich Sinn macht. Meineswissens ist der SIO Port doch so gedacht, daß jedes SIO-Gerät ein Glied einer Kette bilden .....


Ich sehe das so:
Normal sind die Geräte am SIO-Port ->so wie von Dir beschrieben<- hintereinander, in einer Kette angeordnet. Beim SIO-Splitter werde die Geräte an einem Punkt angeschlossen. Und so wird aus einer Kette, ein Stern. Ob es Zufall ist, daß der SIO-Spitter nun gerade jetzt (wo das Weihnachtsfest vor der Tür steht) angeboten wird, weiß ich natürlich nicht.

Und welchen Sinn könnte das Ganze nun machen. Eventuell verkürzen sich damit die Signallaufzeiten, speziell für die in der Kette "hinten" liegenden SIO-Geräte. Damit wäre es eventuell möglich noch Einiges an SIO-Speed heraus zu kitzeln. Bestimmt aber sind die Signale nicht mehr so schmutzig, was auch nicht von Nachteil ist.

Ob das Alles so richtig ist, weiß ich auch nicht so genau, aber es ist erst mal ein Gedanke. Wenn ich den SIO-Splitter erhalten habe, kann ich mal ein Oszi anschließen und ein paar Bilder machen.

Re: SIO-Splitter

von Natuvel » Do 23. Nov 2017, 10:04
Der primäre Sinn für mich und ich gehe davon aus das es funktioniert ist folgender:

Wenn ich mein SIO2PC am XL hänge war es das mit der Kette. Dann stellt dieses das Ende dar und ich kann keinen Drucker mehr anschließen. Klar kann ich erst mit dem SIO2PC das Programm laden und dann Hotplug den Drucker, was ich aber nur ungern mache.
2. Fall ist mein Star Drucker, der über das Centronics Interface am SIO Port hängt, auch da Ende der Kette.
Dieses umstecken und mir Gedanken machen welches Gerät in welcher Reihenfolge ist möchte ich damit umgehen.
Ich denke das ist der klassische Fall.

In Deinem Beispiel Burkhard, funktioniert das, wenn man die Originalen Geräte so verwendet. Aber gerade als Anfänger probiere ich viel Software aus und dann war oft umstecken angesagt. Zb die Demos für meinen 1020.

Grüße
Jochen

Re: SIO-Splitter

von Sleepy » Do 23. Nov 2017, 11:43
Es gibt a-tens einfach weniger Kontaktstellen durch die ein Signal laufen muss wenn es als 4. Gerät in einer Kette hängt. Bevor ein Signal das vierte Gerät erreicht, hat es 9 Steckverbindungen passiert (inkl. evt. Probleme wegen Übergangswiderständen an oxidierten Kontakten, kalten Lötstellen an SIO-Buchsen etc.). Beim Splitter sind es 3 bis 4 (je nach dem ob das Kabel am Endgerät gesteckt oder fest montieret ist). Bei einem sio2xx kann es bei einer seriellen Kette eher Probleme mit der Versorgungsspannung über den Bus geben.

B-tens kann ich, wie bereits geschrieben, mehrere Endgeräte anschließen; z.B. sio2xx und ein Druckerinterface...

Sleepy

Re: SIO-Splitter

von Sleepy » Do 23. Nov 2017, 11:45
Natuvel hat geschrieben:Klar kann ich erst mit dem SIO2PC das Programm laden und dann Hotplug den Drucker, was ich aber nur ungern mache.


Auf diese Weise habe ich schon zwei Druckerinterface abgeschossen...!

Deswegen will ich einen Splitter haben. ;-)

Sleepy

Re: SIO-Splitter

von dl7ukk » Fr 24. Nov 2017, 02:23
Hi,
Sleepy hat geschrieben: Bei einem sio2xx kann es bei einer seriellen Kette eher Probleme mit der Versorgungsspannung über den Bus geben.Sleepy


Genau! Und deshalb hat Przemyslaw auch einen Netzanschluß vorgesehen.

1.png
http://lotharek.pl
1.png (25.1 KiB) 5401-mal betrachtet

Re: SIO-Splitter

von lucky » Fr 24. Nov 2017, 08:53
Hallo,

für mich bitte auch 1x den SIO Splitter.

Danke im Voraus!

VG Peter

Re: SIO-Splitter

von pixl » Fr 24. Nov 2017, 21:56
Moin,
hoffe mal, die Sammelbestellung ist noch nicht durch. Würde mich nämlich gerne ebenfalls mit 1 x SIO-Splitter einbringen.
Hatte mir vor etlicher Zeit schon mal überlegt, ein Quintopus von CSS zu bestellen, aber Versand über den Teich ist eben auch nicht gerade billig - und das Teil hier sieht m. E. sogar noch schöner aus :)

LG,
Alex.

Re: SIO-Splitter

von olix » Sa 25. Nov 2017, 09:44
Nachdem hier jetzt sehr viele Anfragen nach einem SIO-Hub laufen (auch von mir selbst :D ) wollte ich mal anfragen, wer sich denn tatsächlich bereit erklärt solch eine Sammelbestellung abzuwickeln.

Würde es vielleicht Sinn machen, bei so vielen Anfragen die Teile über den ABBUC-Shop für unsere Mitglieder anzubieten, vielleicht bekommen wir dann ja sogar noch einen kleinen Rabatt bei Lotharek. (wer managed denn den Shop?)

Oliver

Re: SIO-Splitter

von dl7ukk » Sa 25. Nov 2017, 12:12
Natuvel hat geschrieben:Ich wäre auch an dem Splitter interessiert und es macht eigentlich nur eine Sammelbestellung Sinn.

Natürlich wäre ich auch bereit eine Sammelbestellung zu organisieren.

Wer hätte denn alles Interesse?

Re: SIO-Splitter

von Marco67 » Sa 25. Nov 2017, 15:07
Stimmt mit dem Shop !

Es sind einige Sache die er anbietet, die bei uns in den Shop gut passen würde, vielleicht kann man da ja irgendwas machen.

Gruss Marco

Re: SIO-Splitter

von Cash » Sa 25. Nov 2017, 15:35
olix hat geschrieben:Nachdem hier jetzt sehr viele Anfragen nach einem SIO-Hub laufen (auch von mir selbst :D ) wollte ich mal anfragen, wer sich denn tatsächlich bereit erklärt solch eine Sammelbestellung abzuwickeln.





Natuvel hat geschrieben:Natürlich wäre ich auch bereit eine Sammelbestellung zu organisieren.

Re: SIO-Splitter

von Kaisersoft » Di 28. Nov 2017, 00:50
Wenn´s noch nicht durch ist nehme ich auch eins.

R.I.K.

Re: SIO-Splitter

von olix » Di 28. Nov 2017, 10:54
Natuvel hat geschrieben:
Natürlich wäre ich auch bereit eine Sammelbestellung zu organisieren.



Das finde ich super! Da ich weiss wie viel Arbeit so ne Sammelbestellung macht, möchte ich mich schon mal vorab bedanken! :notworthy:

Olix

Re: SIO-Splitter

von Sleepy » Di 28. Nov 2017, 16:42
Dem kann ich mich nur anschließen.

Vielen Dank im Voraus, Sleepy

Re: SIO-Splitter

von Burkhard » Di 28. Nov 2017, 19:34
dl7ukk hat geschrieben:Hallo Burkhard,

Ich sehe das so:
Normal sind die Geräte am SIO-Port ->so wie von Dir beschrieben<- hintereinander, in einer Kette angeordnet. Beim SIO-Splitter werde die Geräte an einem Punkt angeschlossen. Und so wird aus einer Kette, ein Stern. Ob es Zufall ist, daß der SIO-Spitter nun gerade jetzt (wo das Weihnachtsfest vor der Tür steht) angeboten wird, weiß ich natürlich nicht.

Und welchen Sinn könnte das Ganze nun machen. Eventuell verkürzen sich damit die Signallaufzeiten, speziell für die in der Kette "hinten" liegenden SIO-Geräte. Damit wäre es eventuell möglich noch Einiges an SIO-Speed heraus zu kitzeln. Bestimmt aber sind die Signale nicht mehr so schmutzig, was auch nicht von Nachteil ist.

Ob das Alles so richtig ist, weiß ich auch nicht so genau, aber es ist erst mal ein Gedanke. Wenn ich den SIO-Splitter erhalten habe, kann ich mal ein Oszi anschließen und ein paar Bilder machen.

Das sich Signallaufzeiten verkürzen, könnte natürlich ein Argument werden - aber ob es so von den Entwicklern vorgesehen ist ...?
Daß Signale auf die eine oder andere Weise "schmutziger" werden können, wage ich allerdings zu bezweifeln, da sie nicht durch das vorgeschaltete Gerät geleitet werden, sondern die SIO Ports sind idR durchgeschleift. Es ist sogar egal, welcher als Ein- und welcher als Ausgang herangezogen wird!
Natuvel hat geschrieben:Der primäre Sinn für mich und ich gehe davon aus das es funktioniert ist folgender:

Wenn ich mein SIO2PC am XL hänge war es das mit der Kette. ...

Grüße
Jochen

Kein Argument für mich - wie schon erwähnt, sind die Ports einfach durchgeschleift. Wenn man also einen Aufbau mit 2 SIOs selbst bauen würde ...
Einen entsprechenden Vorschlag hatte ich auch schon mal an Lotharek gesand - er ist nur bis heute nicht drauf eingegangen ...! Oder er hat eine Änderung einfach nur nicht vollzogen!

Was den Star Frenddrucker angeht, magst Du allerdings recht haben - aber reicht in solchen Fällen nicht einfach eine Weiche?

Re: SIO-Splitter

von dl7ukk » Di 28. Nov 2017, 21:08
Hallo Burkhard,

Burkhard hat geschrieben:
dl7ukk hat geschrieben:Hallo Burkhard,

Ich sehe das so:
Normal sind die Geräte am SIO-Port ->so wie von Dir beschrieben<- hintereinander, in einer Kette angeordnet. Beim SIO-Splitter werde die Geräte an einem Punkt angeschlossen. Und so wird aus einer Kette, ein Stern. Ob es Zufall ist, daß der SIO-Spitter nun gerade jetzt (wo das Weihnachtsfest vor der Tür steht) angeboten wird, weiß ich natürlich nicht.

Und welchen Sinn könnte das Ganze nun machen. Eventuell verkürzen sich damit die Signallaufzeiten, speziell für die in der Kette "hinten" liegenden SIO-Geräte. Damit wäre es eventuell möglich noch Einiges an SIO-Speed heraus zu kitzeln. Bestimmt aber sind die Signale nicht mehr so schmutzig, was auch nicht von Nachteil ist.

Ob das Alles so richtig ist, weiß ich auch nicht so genau, aber es ist erst mal ein Gedanke. Wenn ich den SIO-Splitter erhalten habe, kann ich mal ein Oszi anschließen und ein paar Bilder machen.

Das sich Signallaufzeiten verkürzen, könnte natürlich ein Argument werden - aber ob es so von den Entwicklern vorgesehen ist ...?
Daß Signale auf die eine oder andere Weise "schmutziger" werden können, wage ich allerdings zu bezweifeln, da sie nicht durch das vorgeschaltete Gerät geleitet werden, sondern die SIO Ports sind idR durchgeschleift. Es ist sogar egal, welcher als Ein- und welcher als Ausgang herangezogen wird!
Natuvel hat geschrieben:Der primäre Sinn für mich und ich gehe davon aus das es funktioniert ist folgender:

Wenn ich mein SIO2PC am XL hänge war es das mit der Kette. ...

Grüße
Jochen

Kein Argument für mich - wie schon erwähnt, sind die Ports einfach durchgeschleift. Wenn man also einen Aufbau mit 2 SIOs selbst bauen würde ...
Einen entsprechenden Vorschlag hatte ich auch schon mal an Lotharek gesand - er ist nur bis heute nicht drauf eingegangen ...! Oder er hat eine Änderung einfach nur nicht vollzogen!

Was den Star Frenddrucker angeht, magst Du allerdings recht haben - aber reicht in solchen Fällen nicht einfach eine Weiche?


Ich hätte meine Antwort an einem 1. April posten sollen ... Dafür bitte ich um Gnade. :oops:

Allergeringste so falsch sind meine Ausführungen nun auch nicht, aber sie spielen bei den vom ATARI benutzten Frequenzen praktisch keine Rolle, im UHF und SHF Bereich schon.

Eines übersiehst Du dennoch. Jeder Eingang eines Gerätes belastet den Ausgang des "ersten" Gerätes (mindestens kapazitiv). Bei TTL galt vor 30 Jahren mal; 1 Ausgang kann 10 Eingänge "speisen". Keine Ahnung ob das auch für NMOS & CMOS gilt. (Bei FET ist es sowieso anders :D ) Aber eines ist klar, besser wird das Rechteck nicht. Und das alle Geräte auf dem SIO-Bus lauschen ist auch klar und dran sind die Geräte auch, selbst wenn sie abgeschaltet sind.

Auf dem Bild vom SIO-Hub ist eine IS zu erkennen. Ein Bus-Treiber? Werden Signale entkoppelt?

Ich denke aber mal, als technisch versierter Bastler hast Du dass Alles selber gewusst.
1, 2, 3, 4, 5, 6